MI AZ A ZAKLATÁS?

Disclaimer: A KÖZBELÉPŐ projekt alapvetésként kezeli, hogy minden zaklatás, amit az áldozat annak érez. Az útmutatóban több kategórián és életszerű példákon keresztül foglalkozunk a zaklatással gyakorlati szinten, de amikor valaki úgy érzi, hogy egy határ át lett lépve, akkor senki másnak nincs joga megkérdőjelezni az adott határ létezését.

Mindenkinek feltűnik, ha egy ittas vendég kiabálni kezd egy nővel. .Egy  ilyen helyzetben talán magától is közbelép egy pultos vagy biztonsági őr, de simán szürkezónában maradhat, amikor egy józan vendég flörtölése kéretlen nyomulásba fordul át. A tanúk eszköztelennek érzik magukat, amikor egy törzsvendég kikezd a pultban álló nővel, valamint a szükségesnél jóval kevesebben érzik problémának, ha egy férfi megérinti egy idegen nő derekát, amikor elhalad mellette.

Zaklatásnak tekintünk minden nem kívánatos  megnyilvánulást vagy közeledést:, az egyenlőtlenségeken alapuló sértő, zavaró, megalázó, lealacsonyító, fenyegető vagy ellenséges és a beleegyezés nélkül történő nyomulást.

A ZAKLATÁS FAJTÁI

• Szóbeli – Szexuális viccek és célzások, személyes kérdések a szexuális életről, szexuális megjegyzések a testre vagy a ruházatra, ismételt ajánlatok. Megszégyenítés, tárgyiasítás, vulgáris utalás. Elutasítás után, beleegyezés nélkül folytatódó nyomulás, megfélemlítés.
• Nem verbális – Bámulni vagy méregetni valakit, kacsintgatni, csókot dobni vagy megnyalni az ajkakat, helytelen ajándékok, csókot utánzó hangok, az ajkak cuppogtatása, szexuális gesztusok, fütyülés és kurjongatás, engedély nélküli fotózás. 
• Fizikai – Túl közel állni egy másik személyhez vagy hozzáérni, fogdosni. Elállni az utat vagy követni, sarokba szorítani. Beleegyezés nélkül megölelni, megcsókolni, simogatni, masszírozni, tapogatni, megérinteni vagy szexuálisan hozzá dörgölőzni egy másik személyhez.

(Forrás: Szexuális Erőszak – Információk áldozatoknak, túlélőknek és segítőiknek NANE Kiadvány)

Abban a helyzetben is zaklatás történt, amikor valaki nem ismeri fel, hogy amit csinál az annak számít, majd figyelmeztetés után elnézést kér és abbahagyja, hiszen a viselkedésnek már volt elszenvedője.

Amikor valaki a figyelmeztetés ellenére is folytatja a zaklatást, illetve el sem ismeri a problémát, az sokszor utalhat arra, hogy a jövőben is zaklatóként fog fellépni. 

Zaklatni tehát nem csak egyféleképpen lehet, de minden esetben igaz, hogy hajlamosak vagyunk semlegesek maradni vagy eszközök hiányában akár ignorálni. A Közbelépő projekt központi üzenete, hogy visszaszoríthatja az esetek számát, ha az emberek felismerik a jelenséget, és tudják, hogyan tegyenek ellene.

IRÁNYELVEK – A PROBLÉMA RENDSZERSZINTŰ  

ERŐSZAKPIRAMIS

A zaklatás és a nők elleni erőszak nem választhatóak el egymástól. Amikor tenni akarunk az erőszak ellen, fel kell szólalnunk a zaklatás minden formája ellen is. Az erőszakpiramis ábrázolja, hogyan épülnek egymásra az erőszak szintjei.

A piramis láthatóvá teszi, hogy a zaklatás és az erőszakos esetek között nem lehet éles határvonalat húzni. Amikor a piramis alján szereplő, kevésbé erőszakos viselkedést szó nélkül elfogadjuk, azzal felhatalmazást adunk a piramisban felsőbb szinteken szereplő bántalmazásra, ezzelormalizálva a nők elleni erőszak kultúráját. 

Nem hagyhatjuk szó nélkül a zaklatást, mert a hallgatás,  az elviccelés elfogadottá teszik a társadalmunkban az erőszakot és súlyos hatással van a sértettekre.  

Különösen nagy probléma, hogy az egyének és a különböző intézmények nincsenek felkészülve a zaklatás és a szexuális visszaélések hatékony kezelésére, így sokszor csak a legszélsőségesebb  formában válik igazán láthatóvá egy-egy ügy.

Az indokolatlanul becsmérlő, akár egyenesen erőszakos, szexista nyelvezet használata (“kurva”, “hülye vagy hisztis picsa”, “hárpia”), a visszautasítás kezelésére való képtelenség, a territoriális, féltékeny viselkedés mind elfogadott esetei a mindennapi társadalmi életnek. Nem kapunk eszközöket, hogy az ilyen eseteket felismerjük, segíteni tudjunk, közbelépjünk. Nem ritka, hogy a hatalmi egyenlőtlenségek okán a sértett is csak később érzékeli a következményeket, nem  a visszaélés megtörténtekor.

JÁRÓKELŐ EFFEKTUS (BYSTANDER EFFECT)

Minél többen segíthetnének, annál valószínűbb, hogy senki sem fog segíteni. 

Ha zaklatás szemtanúi nem lépnek közbe, annak ezek lehetnek az okai:

• nem ismerik fel a helyzetet
• nem biztosak benne, hogy kell-e közbelépni
• nem érzik feljogosítva magukat
• nem elég magabiztosak
• és mindenki azt várja, hogy majd valaki más fog segíteni.

A járókelő effektus eredménye, hogy az elkövetőt nem vonják felelősségre és a sértett segítség nélkül marad.

ÁLDOZATHIBÁZTATÁS

Az áldozathibáztatás legnagyobb motiválója az önvédelem. Hiszen ha úgy gondoljuk, hogy a sértett kiprovokálta az adott helyzetet, abból arra következtethetünk, hogy mi magunk biztonságban vagyunk. Ez nem így van. A felelősség minden esetben az elkövetőé.

Ugyanabban a formában jelenik meg az áldozathibáztatás az éjszakai életben, mint a nők elleni erőszak minden más esetében is. Sokszor a szexista és nőgyűlölő attitűdök normalizálása oda vezet, hogy a közvélemény az áldozatot hibáztatja teljesen elfogadhatatlan szempontok mentén, mint az áldozat öltözéke, viselkedése vagy italfogyasztása.

A Közbelépő Projekt célja, hogy az éjszakai élet mindenki számára biztonságos legyen. Központi üzenetünk, hogy a zaklatással szemben a közbelépésnek megelőző és akadályozó hatása van.